Август
25-2013

Я один это не понимаю?

Приветствую всех гостей нашей коллекции глупостей.

После очередного затяжного нырка в оффлайн работу — и изрядно порадовавшись факту возвращения «в эфир», я в течение последних суток перебрал все свои черновики, но так и не выбрал тему для сегодняшнего поста :) Однако, в процессе моих творческих поисков, я поймал себя на мысли, что частенько задаю себе вопрос «что это?» и именно в том смысле, что смысла-то как раз и не улавливаю…

И решение вопроса (о чём писать?) как бы нашлось само собой — сегодня я начертаю те несколько эпизодов, которые я категорически не понимаю (или понимаю, но очень смутно и, возможно, не в том направлении).

Итак, эпизод 1. Корова поездой накрылась.

откровенно говоря, сначала нервно посмотрел на календарь — а вдруг за окном 1830-й год ;) и когда моя единственная версия рухнула (на календаре же 2013-й, однако), я решил попросить помощи у своих читателей — может, кто понял смысл этого чудо-ролика? для чего потребовалось столько крови и мяса в кадре?

Эпизод 2. Худо-творчество Васи Ложкина.

Ещё месяц-другой назад наткнулся на возмущение РПЦ всё возрастающей популярности работ Васи Ложкина. Мне очень не хотелось вникать в тонкости обличительных речей (тем более из уст наших православных Отцов), и я отложил это на «потом»… в свои черновики. И вот, наконец-то, я решился глянуть «хоть одним глазком» на чудо-творчество господина Ложкина. Но… к своему удивлению (или даже разочарованию) я не увидел в них ни-че-го.

Ничего, что могло бы привлечь моё внимание. В производных формах «котиков» и «собачек», демонстрирующих свой оскал и уши-парапланы я не нахожу ничего художественного. Увы. Более того, подобные «каля-маля» можно найти у немалого числа детей 6-10 лет, которые делают первые шаги в рисовании.

Я очень старался разглядеть здесь какую-то тонкую социальную иронию (раз уж никакой художественной ценности тут нет), но и этого не увидел. И вот теперь меня мучает вопрос — а почему популярность работ Василия Ложкина возрастает (со слов нашей Церкви)? что делает эти работы столь популярными?? Буду признателен, если кто-нибудь в комментариях даст оценку творчеству Васи Ложкина и эта оценка поможет мне (и не только) пересмотреть своё к этому отношение   (которое на сей момент — просто негативное).

И наконец, эпизод 3. Собянина поздравили с победой!

После первых 2-х эпизодов уже мало, что способно удивить. Однако, 10 августа в сети появилась статья, в которой был представлен скриншот с сайта Презента России, где в свою очередь была размещена новость с поздравлением Собянина в победе на выборах мэра Москвы, которые ещё понятно дело не состоялись.

  Если честно, я тоже не сомневаюсь в «победе» мистера Собянина и не потому, что его поддерживаю (хотя я-то  как раз против мэра Собянина!), а вот просто потому, что мы в России, и выборы здесь имеют глубоко специфический смысл. ;)

И тем не менее — даже при категорическом отсутствии веры в выборы — мне столь же категорически не понятен этот эпизод. Как могло появиться такое сообщение на сайте Президента страны? что это? (свои нецензурные версии не публикую) И почему-то где-то в глубине души надеюсь, что это чья-то (пусть и недобрая) шутка.

  Вот примерно с такими вопросами (хотя и не только с этими :)) я провел вчера свой день. И на этом пока ставлю точку.

с уважением, Samnit

 

Не забудьте поделиться ссылкой с друзьями!


31 комментариев  |  Рубрика: Главная


31 комментариев

  1. Евгения Куварина

    Да, в жизни можно встретить много непонятных вещей, я вот тоже не вижу в этом никакого смысла. Интересно было бы узнать мнение тех, кто видит хоть какой-то смысл в этих эпизодах.
    Хотя по последнему эпизоду у меня такое мнение, что в Кремле уже давно решили, кто будет мэром. И даже позабыли, что выборы еще не прошли и поздравили Собянина.


  2. Никита

    Если не читать комменты на Youtube к ролику, где пишут что он нарушает все мыслимые и немыслимые законы морали, такое чувство что это просто неудачный вирусняк, таких много было уже. 2) Современное творчество для меня тоже загадка, там если авторитетный критик скажет, что это «исскуство» и «набирает популярность», то цены поднимаются и художник неожиданно — гений. 3) примерно тоже самое и с выборами — там только не критики говорят кто хороший…


    • Надежда Введенская

      По поводу ролика все просто — людей привлекают «изюминки». Не зря же «желтая пресса» живет и процветает. Как говорится, на любую информацию всегда найдется покупатель. Так что тут удивления не вызывает. не стоит тратить свою энергию на подобных мудаков.


  3. Вячеслав

    По мне так никакого смысла, просто каляки-маляки. Дети так же в детских садах рисуют. Хотя, наверное, каждый находит в этом свой смысл


  4. Эмили

    А можно, я видео смотреть не буду…
    По поводу ценности художественных произведений отлично был снят эпизод в фильме «Неприкасаемые» (или «1+1″ в нашем прокате), где один герой красиво размазал краски по холсту, а второй с видом ценителя продал сие творение богатенькому, но недалекому родственнику. Я, кстати, в искусстве не разбираюсь, и для меня существует одно понятие: «красиво». Так вот в вышеупомянутых картинках ничего красивого, похоже на современные страшненькие мультфильмы.


    • Евгения Куварина

      Поддерживаю, картины должны быть красивыми, но сегодня достаточно сделать пару мазков и это уже считается шедевром. Но в этом случае, все дети — гении, и почему их рисунки не продаются за миллионы?


      • Надежда Введенская

        Увы, даже сегодня того не достаточно. Надо, чтобы кто-то нашелся, кто авторитетно заявил бы, что это — настоящий шедевр. Вот тогда сработает эффект толпы.
        Поэтому красота и настоящее искусство отделено от бизнеса на этом.


        • Ирина Раковец

          Искусство вообще очень субъективно. А современное искусство практически не имеет место быть. Как и современная кинематография. Разучились люди делать красиво. А может быть не разучились, а просто спроса на этическую красоту уже не стало? Людям больше что-то аморальное стало нравиться.


          • Надежда Введенская

            Тут я могу не согласиться. И в современном искусстве есть разные течения. Точно также и сейчас есть очень хорошие фильмы. Приглашаю к себе на блог. Я иногда даю развернутый отзыв на то, что мне нравится.


      • Мозгунова Ирина

        И ладно бы дети рисовали, а то ведь — и собаки своими хвостами, и окрашенные улитки, ползая по холсту и оставляя следы.
        Есть даже один художник, который, простите, но своим мужским достоинством рисует! И это всё называется современным искусством!


  5. Rasser

    Ну а был бы Вася Ложкин у всех на слуху, если бы рисовал закат солнца или кувшин на столе, с рядом лежащими фруктами? На то и расчет современных васейложкиных: непонятно, значит модно. Пусть меня считают «чайником» и дилетантом, но я до сих пор ничего не могу разглядеть в «Черном квадрате» Малевича. Не вижу я там ничего, кроме квадрата, хоть убейте меня! А между тем — это шедевр, на который ходят поглазеть (с умными лицами знатоков) тысячи любителей живописи. Н-е п-о-н-и-м-а-ю…


    • Надежда Введенская

      Вот, как раз забыла об этом написать. Если вы нарисуете такой квадрат, то это уже не будет шедевром. Ибо не кому вас раскрутить.


      • Samnit

        Да и смысла в этом нет. Всё равно будут говорить «квадрат как у Малевича». :)


    • Мозгунова Ирина

      Я очень даже согласна с высказыванием о Квадрате Малевича. Тоже не могу ничего разглядеть…Так и с Васей Ложкиным.


  6. Consalt

    А мне творения господина Ложкина очень импонируют. Среди постоянного потока информации о зле, несправедливости есть и такие вот, нетривиальные, по-своему очень добрые и простые картинки, которые пусть и не несут в себе глобального послания человечеству, но все же очень радуют глаз.


    • Samnit

      я как раз в треугольно-шестиугольных улыбках, которые кроме как оскалом и назвать не получается,
      ничего доброго и милого не вижу. НО уже хорошо, что хоть кому-то ЭТО художество приятно.
      Вася Ложкин +1 :)


      • Эмили

        Ну да, и солнце с зубастым оскалом — как-то неуютно становится).


      • Ирина Раковец

        Скорее всего и Вася Ложкин он не просто так. Уж больно забавно это звучит :)


  7. Ольга Черныш

    Картинки не в моем стиле. А вот вопрос «Что это?» натолкнул меня на воспоминания. Пару дней назад я вообще тупила.)))))))))))) Но память, к счастью, восстанавливается, если прекратить есть отраву.
    Я сама все время занимаюсь творчеством. Не знаю почему. Из всего что-то придумывается.
    Например, из грибов и растений поделки.
    А смешные стишата я сочиняю, когда шиза в голову зайдет. она не предупреждает о приходе, поэтому стихи возникают неожиданно.)))))))))))))


  8. AngryBiz

    Во всём есть свой смысл!


    • Samnit

      кто бы спорил :)


    • Евгения Куварина

      Вот только не всем удается его найти. Понятно, что автор своих творений видит в них глубокий смысл, но вот остальные часто его не понимают.


  9. Мартышка

    Я давно так не смеялась!!! Смысл в том что смешно! Так как меня не смущает вид стейка так и вид крови нелицимерно переживу)))


  10. Надежда Введенская

    А я вообще такого не оцениваю. Есть вещи, которые мне нравятся и вызывают у меня эмоции. А остальное тоже имеет право существовать.


  11. Ирина Раковец

    Я долго смеялась над этим роликом с поездами. Хотя сама не знаю, почему. Смысла так и не поняла :)


  12. Блогопут

    Ложкин — конечно, чудик, но по-моему — безвредный. Если, разумеется, не использовать его творения в качестве агитационных материалов на выборах, как это уже случалось.


    • Мозгунова Ирина

      почему же безвредный? Даже мы тут отвлекаемся на обсуждение этой «художественной уникальности» вместо того, чтобы заняться чем-то полезным.


      • Надежда Введенская

        Ну это уже — свобода нашего выбора. Ведь никто не заставляет вас отвлекаться от более важных дел. Мне, например, приятно читать статьи данного сайта.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *