Июнь
10-2012

Глупость 2. Материнский капитал по-русски.

материнский капиталПриветствую всех гостей нашей коллекции глупостей!

и вновь грустная ирония… отчего ж, по-русски? Да потому, что по форме дело хорошее, а по сути — очередной косяк! и очень хочется сказать «по-путински»…

И дабы не растекаться мыслью по древу, аргументирую коротенечко.

во-первых, материнский капитал был призван простимулировать рождаемость в стране. Хотя рождаемость и так повышалась начиная с 2000 года (за исключением 2005-го). Но вот что мне не понятно — почему наши государственные мужи при жутчайших показателях детской смертности, решают стимулировать рождаемость!?? Ведь логичнее было бы направить комплекс мер на снижение детской смертности. Почему бы не направить выделяемые средства на строительство крупных специализированных медицинских центров (условно назовем) «матери и ребенка»…ну хотя бы в городах-миллионниках?

во-вторых. Допустим, материнский капитал вдруг спровоцирует в стране демографический бум (как и планируется, собственно). А дальше что? Кто-нибудь из путинско-медведевской дружины подумал об инфраструктуре детско-юношеской? Где у нас ясли? сады? центры дошкольного образования? кто и как их успеет возвести, если все ринутся рожать ради умозрительного сертификата на 300 тысяч рублей? А где у нас медико-педогогические кадры? Где средства на повышение их квалификации и на то, чтобы они не покидали свой «пост»?

И как уж повелось, вопросов (вполне бытовых) всегда намного больше… Однако ж, попытка наших царьков поиграть в зрелых государственных мужей (ну ни как не ниже уровня Петра Первого!) в очередной раз так и осталась попыткой. Жизнь подсказывает, что любое решение (тем более на государственном уровне) должно быть взвешенным и иметь систему. Собственно, далее ставлю многоточие, потому как глупость нашей политической элиты тема вечная.

Не забудьте поделиться ссылкой с друзьями!


52 комментариев  |  Рубрика: Коллекция глупостей


52 комментариев

  1. Юлия

    Да, всё верно и здесь у нас как всегда недостатки и огромные пробелы! Делайте детишек — а у нас в области 3 роддома и не в один нельзя лечь заранее (только по патологи и со схватками!), мест у них видите ли нет! В садик берут только с 3-х лет (да и то с большими проблемами), т.к тоже мест нет…


    • Samnit

      детские сады — сплошная головная боль. Воспитателям там платят копейки и хорошие кадры удержать там возможности нет, а для родителей — чтобы устроить своего малыша в любой садик стоит или больших нервов или немалых денег. И кому нужны такие сады? Почему нельзя сделать по-человечески? Сертификат на материнский капитал — эти проблемы не решает.


      • Елена Романова

        Детский сад — проблема. Чтобы в него попасть нужно стать в очередь с рождения ребенка. А частный сад с оплатой в 20-25 тыс. в месяц не каждая семья потянет. ( вернее потянут избранные). Прощу уж с ребенком дома сидеть, чем 25 тыс. отдавать в сад.


        • Samnit

          я даже знаю примеры, когда и за 30тыс в месяц отказывают.
          И тех, которые встают в очередь ещё не родив…


          • Андрей

            Ни денег не платили, ни нервов не тратили, ни связей нет. С первым ребенком встали в очередь сразу после рождения, в нужное время получили место в садике в соседнем дворе. Со вторым не знаю как выйдет, но надеюсь тоже с садиком проблем не будет. Наверное от конкретного населенного пункта зависит или от везения.


      • Андрей

        Не такие уж и маленькие зарплаты, у нас в регионе порядка 16 тысяч. Я конечно понимаю, что работать с детьми тяжело, но опять же в нашем городе трудяги на заводе за гораздо больший ад меньше получают.


      • Ольга

        Да, Валерий. С детскими садами головная боль. Платят мало. Я сама раньше работала в садике воспитателем. Теперь работаю на швейной фабрике, с образованием, чтобы заработать хоть немного больше.
        В нашей республике вообще материнский капитал матерям не платят. И если женщина и не работала до родов, то вообще почти ничего не получит.
        В сады тоже очередь занимают с рождения. Но сейчас более менее решается этот вопрос.
        Вообще тема очень наболевшая.


    • Мозгунова Ирина

      Не так давно была забастовка матерей-рожениц в одном сельском роддоме Ярославской области, который хотели закрывать, но женщины не давали. Прошумели на всю страну. Дело закончилось тем, что в области позакрывали много роддомов, а в одном православном селе не закрыли только потому, что батюшка имел высшее медицинское образование и помог отстоять (тонкостей истории не помню).
      Но нельзя же во всём полагаться на некий случай или ещё на что-то?


      • Samnit

        Ирина, я сам родом с ярославских земель.
        Позакрывали там много чего… всё для «блага» народа.


    • Андрей

      Из четырех роддомов один закрыт за антисанитарию. Во втором, сделанном из старого садика (!), требуют взятки прямым текстом, жаловаться бесполезно, главврач этим всем руководит. Третий замечательный, а о взятках там и не слышали, но попасть очень трудно, в основном по знакомству. А четвертый, самый лучший и современный — исключительно для колхозниц, для горожан — все сугубо платно, да и то фиг попадешь. Ужас.


  2. Елена Романова

    А я вот вхожу в число, кого материнский капитал не интересует. Потому что не положен, хотя детей 2. Только загвоздка в том, что первый сын родился на Украине, а вторая дочь — в России. И так как у детей разное гражданство, то для Украины я имею 1 ребеночка и для России тоже 1. Значит ни Украина за второго, ни Россия за второго — никто мне ничего не должен…


    • Евгения

      Это тоже косяк, правительство должно бы продумать этот вопрос, таких семей не мало.


    • Юлия

      :) Да, дела… Бывает же такое: детей-то как бы двое, а как бы и нет! Вот кучу нюансов найдут, лишь бы не дать положенное!


  3. Евгения

    Думаю, если бы было достаточно роддомов, с квалифицированными кадрами и садиков, рождаемость пошла бы вверх. Многие не могут позволить себе сидеть дома с ребенком несколько лет, а иногда другого выхода нет, так как в садик устроить ребенка очень сложно, вот и ждут люди, пока возрастут их финансовые возможности. А была бы инфраструктура многие бы намного раньше детей завели.
    У нас все привыкли, наверное, что с детьми бабушки сидят, вот и считают, что садики не нужны.


    • Samnit

      да, наше государство так и считает, что в материнство и детство можно не вкладываться фин средства —
      дети сами вырастут как-нибудь ))


  4. Natalya

    Вот-вот, рождаемость не самоцель. Соглашусь с вами, это или очень безграмотный ход — стимулировать рожать итак многочисленное поколение 80-х, или спланированная акция — вот какие мы (читать: «правительство») молодцы, у нас все получилось.

    Не секрет, что в 80е годы был бэби бум, и теперь это поколение достигло детородного возраста, стимулировать его не требовалось. Зачем делать такие ножницы, когда в поколение 90х — единицы.

    Второе, жизнь крайне дорогая. Для многих актуально:
    1. отсутствие собственного жилья,
    2. отсутствие полноценного медобслуживания,
    3. отсутствие материальных возможностей для воспитания и образования детей.

    Молодежь в большинстве своем получает такие гроши, что себя прокормить не может, в итоге вынуждена сидеть на шее родителей-пенсионеров!

    Для ратующих за то, что мы сами виноваты в своем безденежье, отвечу. Я работаю с людьми, причем с людьми низкого достатка. Много приходит молодежи, работающей. Некоторым есть нечего! Пусть они не высшим образованием, но они работают! В развитых странах пособие по безработице выше! Мне их очень жалко.

    Сейчас поговаривают о введении платного образования, пусть и частично. Мы-то свою дочку выучим, но за кого будем замуж отдавать непонятно..


    • Алекс

      Некоторые рожают только для того, чтобы самим протратить этот капитал. Особенно сильно это заметно в небольших городах и посёлках.


      • Андрей

        Нетрудно догадаться, что с некоторой вероятностью таким людям их дети по достижению материальной выгоды фактически будут не нужны. Т.е, не будут получать любви, внимания, поскольку рожались ради денег.


  5. Ирина Раковец

    Полностью согласна с Вашим постом, Валерий. Не раз уже задумывалась об этом. Когда ребенок появился, то появились проблемы и с очередью в садик, и с педиатрами, которые постоянно меняются постоянно и не знают болячек ребенка, на что аллергия, что уже делали и так далее.

    А почему отменили принятие без очереди в садик детей матерей-одиночек. Как она должна растить ребенка (ведь правительство стимулирует рождаемость), если ей нечем его кормить? Или она может вырастить его на детское пособие в 150 рублей в месяц? С этим столкнулась моя знакомая.

    Да, столько еще всего не сделано! Ужас.


  6. Валентина

    Роддомы ужасные и врачи там не всегда хорошие. Страшно и опасно в роддоме находиться одной. Садики это великое собирательство денег, и правительству это нравиться. У нас в садике было от 50000 рублей. Цена выше чем в городе, потому что садик один на 5 поселков. Потом начали делать ремонт в старых садиках и цена была уже от 10000. Я написала в администрации города и края, что по очереди не могу привести своего ребенка в садик. И вот чудо через три месяца для нас неожиданно нашлось место, им пришлось отказаться от денег другого родителя, который должен был привести своего ребенка без очереди. При это все знают эту систему и никто ничего не делают.


  7. Маргарита

    Двое подруг в прошлом году рожали. Помимо отчислений с родового сертификата, хочешь — не хочешь, а 15000 р. врачам в карман надо выложить, это еще если без анестезии, которая отдельно оплачивается. Традиция у нас такая.


  8. Лилия

    Нормальные и здравомыслящие женщины и так рожают. А этот мат.капитал разводит нищету, т.к. чаще рожают женщины из неблагополучных семей. Демографию повышают, зато какое будущее у этих детей?


    • Блогопут

      Будущее такое, каким мы с вами его сделаем. Нищета в России уже существует. А демографию вытягивать надо, пусть даже и такими подачками, иначе заполонят Россию *урки и расползутся по ней ордою несметною, и будет тогда конец, Света!


      • Samnit

        Демография — штука намного более сложная, которую примитивными денежными стимулами не отрегулируешь. Да и ещё большой вопрос, кто больше получил мат капитала — коренное население РФ или те, кто только недавно получил российское гражданство.


        • Блогопут

          Да, тут тоже есть над чем поразмыслить. Значит, сознание в первую очередь менять надо, а затем уже стимулировать. Что касается тех, кто недавно получил гражданство, для них сдедует ввести хотя бы пятилетнюю планку, т.с. испытательный срок. Ну или вернуться к штампу национальности в паспорте и стимулировать лишь коренное население.


          • Надежда Введенская

            Тут вы уже загнули. Если уже дали гражданство, то и все права должны быть. Во многих странах это самое гражданство получить не просто. Не знаю, как с этим в России.


        • Надежда Введенская

          Вот это точно. Потому что разные народности имеют разное количество детей. У нас сейчас один считается нормой. А азиаты предпочитают большие семьи.


    • Алекс

      Какие могут быть дети из неблагополучных семей?! Рождены не по любви, а из-за корысти, дети не чувствуют заботы и любви со стороны родителей. Они пополняют ряды криминалитета. Не все, конечно.


      • Андрей

        Ну, не обязательно пополнят ряды гопоты и прочего уличного сброда, но как минимум психика у них будет надломленная, закомплексованная.


  9. Лилия

    Это вы верно подметили. Сколько сейчас иноземцев тут в Россиии укореняются.
    А от того, что демография повышается за счет неблагополучных семей Россия не выигрывает. Такое население и поработить легче и работать оно вряд ли будет. Вобщем, качество по-моему важней.


    • Блогопут

      Ваши слова до президенту в уши. Есть у Бориса Виана неплохая книжка, «Уничтожим всех уродов» называется — примерно о том же, о повышении качества за счет сокращения количества.


      • Алекс

        Я что-то подумал, может, это на случай войны таким образом правительство увеличивает людские ресурсы? В нормальных семьях итак ведь рожают. И не по одному, и даже и не по два ребёнка.


    • Надежда Введенская

      Не только в России. Русские тоже активно мигрируют. Такое смешение наблюдается во всех странах.


      • Алекс

        Ой, глупости это. Как это активно мигрируют? Куда? Мигрируют те, у кого есть деньги или родственники, или по национальной принадлежности. А обычный русский трудяга нафиг никому нигде не нужен. Зачем? Своих таких полно.


  10. Блогопут

    Вчера в новостях прочел, что собираются эту «акцию» дотянуть до 2016 года и благополучно свернуть. Во всяком случае, процент индексации суммы материнского капитала год от года неизбежно падает, в этом году он был самым низким — около 5% всего.


  11. Алекс

    Нужно к рождаемости подходить комплесно, а не по одному направлению. В противном случае будет перекос, последствия которого просчитать невозможно.


  12. globus

    Материнский капитал дело хорошее. Если надо и с жильем поможет. Правда вот коррупция. От нее не куда.


  13. Андрей

    Ну, не особо-то и поможет, все-таки сумма не настолько значительная. Разве что в какой-нибудь глухомани с копеечной стоимостью квадратного метра.


  14. Валентина

    Да, детский капитал — это проблема. С одной стороны, многих в неравные условия ставят сразу. Вот разница при рождении в несколько дней — и один получает капитал, а другой — чувствует себя обиженным. А вот о том, что плохие роддома, детсадики, или с очередью что-то не так, так в этом, я считаю, во многом виновны сами родители. Все всегда хотят, чтобы только правительство для них все делало. А мы сами? Только возмущаться и все? Нет, это не так должно быть. Попробуйте держать активную позицию, отстаивать ее и увидите положительные результаты. А только критиковать — это не лучшее качество для улучшения положения. А детский капитал я бы не вводила. Довольно часто его стараются приобрести из корысти, а не потому, что хотят иметь детей.


    • Samnit

      Валентина, а с чего Вы взяли что те кто критикует не имеет активной позиции?
      Каждый для своего ребенка делает максимум возможного.


      • Валентина

        Samnit, я и не говорила, что каждый критикующий ничего не делает для своего ребенка. Не сомневаюсь, что делают. Но я же подчеркнула, «а вот о том, что плохие роддома, детсадики, или с очередью что-то не так», в этом, я считаю, что позиция родителей не активна, так как они не добились желаемого. Знаю, что это сложно и требуется какая-то организационная работа группы родителей.


        • Samnit

          Валентина,
          на самом деле все садики и прочие детские учреждения в большинстве регионов России давно держатся только на энтузиазме родителей, так как денежки выделяемые из Федерального (равно как и местного) бюджета используются не целевым образом. Вы считаете, что борьба с коррупцией — это дело родителей?


          • Валентина

            Да, Samnit, я считаю именно так. И не только родителей, а и всего общества. Думаешь, отделы по борьбе с коррупцией справятся? Да, они наполовину сами в этой коррупции торчат. Отсиживаясь, отмалчиваясь, мы им просто помогаем подрастать. А кто будет с ложью бороться? С не целевым расходованием финансов?


            • Samnit

              Валентина, можете начинать прямо сейчас :)
              Извините, но Вы, видимо, не очень представляете масштабы бедствия.
              Для тех, кто частенько отрывается от земли классик писал, что нужно «возделывать свой сад».
              И если Вы наведете порядок хотя бы у себя дома — Ваша гражданская совесть будет чиста.


              • Валентина

                Я не только представляю себе масштабы бедствия от действия в одиночку, но и почувствовала их на себе. Согласна со словами классика. И действительно, пока не наведешь порядок у себя в доме, не будет ничего хорошего и в твоей стране. Да, учитывая разницу в нашем с тобой возрасте, может быть, я и не рассуждаю так, как обычно должны рассуждать сейчас. Понимаешь, не место здесь, чтобы высказать свое мнение более откровенно. Мы же обещали, что никакой политики, никакой религии, и даже споров о спорте. А сейчас только одно тебе посоветую, Пожалуйста, после прослушивания последних новостей, просмотри чудесное видео о путешествии нашей Галины в Карпаты к родителям и во Львов. Прекрасное путешествие по нашей Западной Украине, я тоже там была много лет назад. Получишь большое удовольствие.


                • Samnit

                  Валентина, а Вы уверены в том, что я нуждаюсь в Ваших советах?


                  • Валентина

                    Samnit, ты напрасно стараешься меня осадить тем, что не нуждаешься в моих советах. Я бы не стала давать тебе советы, если бы ты сам не спросил меня: «Вы считаете, что борьба с коррупцией — это дело родителей?» Я лишь ответила на твой вопрос. А далее ты давал советы мне насчет возделывания своего сада. Я лишь ответила, что возделывание сада не получится там, где с одной стороны тишина, спокойствие, красота, а с другой — льется кровь. Но прости, что так обидела тебя своим непрошеным советом. Успехов тебе в возделывании своего сада в стране , где полно глупостей!


                    • Samnit

                      Валентина,
                      похоже, Вы увлеклись словоблудием.


    • Kozak

      Во накипело у человека. Слова некуда вставить.


  15. ЕсгенийМ

    Терпеть не могу за это Россию. Тратят деньги неизвестно куда. Без работы сидишь, идешь ЦЗН, а там тебе копейки платят. Неужели нельзя поднять это пособие? Или потратить деньги действительно туда, куда необходимо? Нет. Лучше поощрять молодых дур, пусть рожают. А потом бросают. Ведь они и вправду верят, что государство им поможет.


  16. Татьяна

    Во всяком случае, рождаемость за последние годы впервые превысила смертность. Так, что, давайте находить в происходящем и что-то хорошее.


    • Samnit

      Татьяна,
      а Вы посмотрите за счет каких нац.групп эта рождаемость увеличилась?
      И я как социолог не стал бы опираться на данные официальной ститистики…


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *